Suivez notre actualité
Nouveautés, témoignages, interventions découvrez un peu plus le quotidien de l'entreprise
Réglementation et sécurité : un cadre clair pour une protection active maîtrisée
1er février 2026
Les gaz irritants intégrés au dispositif Hares© sont des solutions de sûreté des biens, conçues pour protéger des locaux professionnels, des commerces, des entrepôts ou des habitations face à une intrusion avérée. Ils interviennent en complément d’une architecture de sûreté et uniquement dans des scénarios définis à l’avance.
Leur finalité est claire : interrompre une intrusion confirmée, sans contact physique, en provoquant une gêne immédiate et temporaire qui rend impossible le maintien de l’intrus dans la zone protégée. Leur usage repose sur un cadre réglementé, une activation maîtrisée et le respect de bonnes pratiques d’exploitation, afin de garantir une réponse proportionnée et responsable.
Leur finalité est claire : interrompre une intrusion confirmée, sans contact physique, en provoquant une gêne immédiate et temporaire qui rend impossible le maintien de l’intrus dans la zone protégée. Leur usage repose sur un cadre réglementé, une activation maîtrisée et le respect de bonnes pratiques d’exploitation, afin de garantir une réponse proportionnée et responsable.
A retenir
- Hares© est un dispositif de sûreté des biens, intégré à une architecture de protection anti-intrusion.
- Il s’agit d’une solution de protection active, utilisée uniquement dans des scénarios définis et maîtrisés.
- Son usage repose sur des principes de finalité claire, activation encadrée et proportionnalité.
- La conformité dépend à la fois du dispositif et des conditions d’installation, d’exploitation et de gouvernance du site.
- Information générale : cette page ne constitue pas un avis juridique et doit être appréciée au regard de votre contexte.
Cadre juridique et conditions d’activation
Nature et périmètre du dispositif Hares©
Ce que Hares© n’est pas
- Ce n’est pas une arme portée et utilisée par une personne dans une logique de défense individuelle.
- Ce n’est pas un équipement offensif destiné à blesser : l’objectif est de perturber l’intrusion et de protéger un site, pas de “punir”.
- Ce n’est pas un piège dangereux : Hares© s’inscrit dans une logique de sûreté professionnelle, intégrée et documentée.
Ce que Hares© est
- Un dispositif de sécurité des biens, dissuasif et préventif, intégré dans une architecture de sûreté (neuve ou existante selon configuration).
- Une brique de protection active fondée sur un aérosol lacrymogène de faible contenance (50 ou 75 ml), destinée à renforcer la protection du site au déclenchement.
Cadre réglementaire et conditions d’usage
Hares© peut être déployé en autonomie ou intégré à une architecture de sûreté. Il peut fonctionner selon deux logiques complémentaires :
Repères juridiques (France)
| Repère juridique | Description | Texte de loi |
|---|---|---|
| Classement des générateurs lacrymogènes (≤ 100 ml) | Le Code de la sécurité intérieure décrit notamment les générateurs d’aérosols lacrymogènes / incapacitants d’une capacité ≤ 100 ml au sein de la catégorie D (avec exceptions si classés autrement par arrêté). | Code de la sécurité intérieure, art. R.311-2, IV (catégorie D), b) |
| Port et transport (repère “catégorie D”) | Pour mémoire, le port/transport hors domicile d’une arme de catégorie D (ex. bombe lacrymogène) est interdit sans motif légitime. | Code de la sécurité intérieure, art. R.315-1, 3° |
| Légitime défense : un cadre de référence utile | La légitime défense est encadrée par des critères cumulatifs, notamment la nécessité de la riposte, son caractère immédiat face à une atteinte injustifiée, et la proportionnalité des moyens employés. | Code pénal, art. 122-5 |
| Présomption de légitime défense | La loi établit une présomption de légitime défense lorsque l’acte est accompli pour repousser, de nuit, l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité, ou pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. | Code pénal, art. 122-6 |
Responsabilité : ce qui sécurise concrètement l’usage
Plutôt que de promettre “zéro risque”, Ademar pose un cadre simple et vérifiable :
| Principe de responsabilité | Description et implications concrètes |
|---|---|
| 1. Finalité claire | Protéger des biens et perturber une intrusion, sans logique de sanction ni volonté de blesser. |
| 2. Périmètre maîtrisé | Hares© complète une alarme (détection/alerte + protection active). Il ne remplace pas une stratégie de sûreté globale ni les mesures organisationnelles du site. |
| 3. Maîtrise de l’activation | – En scénario d’alarme : déclenchement encadré par la configuration. – En déclenchement à distance : décision prise après alerte, avec vérification lorsque c’est possible (images/vidéo) et selon vos règles internes. |
| 4. Déploiement sécurisé | Mise en place conforme à la documentation, mise en service et tests en environnement sécurisé, puis consignes d’usage et de maintenance, que l’installation soit réalisée par un professionnel ou en autonomie. |
| 5. Gouvernance d’usage | Définition des personnes habilitées, consignes d’exploitation, et revue périodique des règles si vous déployez sur plusieurs sites. |
| 6. Proportionnalité | Contenance maîtrisée, périmètre d’usage défini, discours factuel et sans sur-promesse. |
| 7. Dissuasion | Signalétique recommandée, utile pour prévenir et limiter les tentatives. |
Bonnes pratiques d’installation
Pour passer du cadre juridique à la réalité terrain, voici les bonnes pratiques à suivre pour un déploiement maîtrisé, que l’installation soit réalisée en autonomie ou intégrée à une architecture existante.
Dispositif (caractéristiques et périmètre)
Dispositif (caractéristiques et périmètre)
Mise en place (autonomie ou intégration)
Mise en service & tests
Exploitation
Information et prévention
Questions fréquentes
Hares© est-il légal en France ?
Hares© est-il une “arme” ?
La réglementation classe certains dispositifs (dont des générateurs lacrymogènes ≤ 100 ml) en catégorie D. Dans le cadre Ademar, le dispositif est présenté comme une brique de sécurité des biens, intégrée à une architecture et exploitée selon des règles claires (pas une logique de défense individuelle portée).
Peut-on acheter et détenir une catégorie D librement ?
Le client est-il pénalement responsable en cas de déclenchement ?
Que se passe-t-il si l’intrus porte plainte ?
Le dispositif Hares© peut-il être assimilé à un piège ?
La “légitime défense” s’applique-t-elle ?
Le gaz utilisé est-il dangereux pour la santé ?
Le client doit-il déclarer le dispositif à une autorité ?
Faut-il ajouter une signalétique ?
Doit-on prévenir son assurance ?